【平成25年度】FD実施報告書
8/75

【総 括】 (第一部) ○本日参加なさって、何か感想や意見がありましたら、ぜひ率直にご記入ください。 ○内容面・運営面のいずれでも、何か改善を要する点にお気づきでしたら、ご記入ください。  もっと短くて良いかなと思う。後半、バテてしまいました。(教育学部・准教授)  様々な歴史遺構を巡って、とても楽しかったですし、大変勉強にもなった。関東から来て長崎のことはあまりよく知らなかったが、長崎に非常に好感を持てた。お忙しい中、ご準備くださった先生方、本当にありがとうございました。(教育学部・准教授)  とても勉強になった。スタッフの先生方に心より感謝いたします。(経済学部・教授)  大変有意義で素晴らしい企画だと思う。スタッフの皆様、どうもありがとうございました。(医歯薬 ありがとうございました。良かった。(医歯薬学総合研究科・准教授)  大満足。ツアーガイドの先生、その他のみなさんのお話が上手で、長崎のことについてもいろいろ勉 初めて知ることが多くあり、有意義であった。(医歯薬学総合研究科・助教)  すごく良い。やる気が出た。(工学研究科・教授)  すばらしい見学会であった。(工学研究科・教授)  長崎大学の貴重な資料を見ることが出来て非常に有意義だった。もっと時間が欲しかった。(環境科 資料を事前に頂けていたら自分なりの見どころを見つけられたかもしれない。教わったポイントはし 武藤先生にかかる講演が印象的で大変参考になった。教務委員会のお仕事ではなく、すでに別の部署で取り組まれているかもしれませんが、一般の方向けに同様のキャンパスツアーを開催することは、大学の社会貢献活動として意義があると思う。(研究国際部・事務職員)  準備、運営をしてくださった先生方、ありがとうございました。勉強になりました。(教育学部・准 大変、素晴らしかったが、時間をかけて見られたらもっと良かったなと思う。(朝から1日かけて等) どこに行っても和やかな雰囲気で気持ち良く過ごせた。(熱帯医学研究所)  大変興味深かったようで、やや長すぎた気がした。(准教授) 学総合研究科・准教授) 強になった。(医歯薬学総合研究科・助教) 学部) っかりと残っている。(熱帯医学研究所) 教授) (教育学部・准教授) 昨年度までの新任教職員ガイダンスとは構成が多少異なり、第一日目は、「長崎大学が目指すもの」と題して、学長による本学紹介が行われた。その紹介は、参加者から多くの好評を得て、十分満足のいくものであった。また、本学紹介に先立って、クリッカーを用いたウォーミングアップと集合写真の撮影も行われたが、写真撮影は特に好評であった。全体的にみると、本FDは大成功であったといってよいだろう。 以下、参加者の感想をもとに細かく見てみると、今後は、次の点に検討の余地があるように思われる。 ・学長による本学紹介は、可能であれば、参加者にも印刷資料を配布するなど情報を手元で共有できれば望ましいように思われる。 ・本学紹介に関する質疑応答では、(割当て時間や会場スペース等考慮する必要があるが)可能ならば、グループワーク的な活動を入れると、参加者の対話が促進され質疑応答もさらに活発になると期待される。 ・事務局の第二会議室が判りにくいという意見が散見された。案内板の設置など検討してみてはいかがだろうか。また第一日目は、全体で2時間のスケジュールだったので、トイレ休憩が欲しいという意見も聞かれた。今後検討してみると良いかもしれない。 (文責 松元 浩一) 5

元のページ  ../index.html#8

このブックを見る